newsletter prin mail
RSS posturi
[publicitate] ai nevoie de un roll-up-banner?
|
Colocviul Tinerilor Scriitori (c) Cosmin Dragomir | 11.05.2009 | 29 comentarii | * revista evenimentelor, gazetă, editorial / articol recomandat |
 |
Colocviul Tinerilor Scriitori – ediţia a IV-a, Alba Iulia, 15-17 mai 2009
În perioada 15-17 mai va avea loc a patra ediţie a Colocviului Tinerilor Scriitori, la iniţiativa Uniunii Scriitorilor din România, cu sprijinul Consiliului Judeţean Alba, al Filialei U.S.R. Alba-Hunedoara şi al Bibliotecii Judeţene “Lucian Blaga” Alba, în parteneriat cu Universitatea “1 Decembrie 1918” şi cu Primăria Municipiului Alba Iulia.
65 de invitaţi participă la cele trei secţiuni diferite, după un program conceput să atingă teme de interes pentru fiecare dintre ei.
Proiectul propune rezultate concrete (donaţii de volume personale ale fiecărui invitat către Biblioteca judeţeană, lectură cu public), scopul întâlnirii fiind deopotrivă acela de a reuni într-o formulă flexibilă (teme desfăşurate simultan, participări succesive cu intervenţii la secţiuni diferite) scriitori reprezentativi ai tinerei generaţii - şi statistic abia ieşiţi din ea - pentru a se pune de acord asupra problemelor reale cu care se confruntă scriitorul român.
PROGRAMUL COMPLET
Vineri : 15 mai
- ora 17.00 – deschiderea oficială – Aula Magna a Universităţii “1 Decembrie 1918”
Cuvânt de deschidere:
Ion Dumitrel, preşedinte al Consiliului judeţean Alba
Cosmin Ciotloş, organizator al Colocviului din partea U.S.R. Bucureşti
Aurel Pantea, preşedintele Filialei Alba-Hunedoara a U.S.R.: dar de primire – Negru pe negru, ed. Limes, Cluj Napoca, 2009 – cu o prefaţă de Al. Cistelecan
prof.univ.dr. Achim Moise, rector al Universităţii “1 Decembrie 1918”
- ora 18.00 – întâlnire cu presa locală – conferinţă de presă
Participă: Cosmin Ciotloş, Claudiu Komartin, Marin Mălaicu Hondrari, Paul Cernat, Răzvan Ţupa, Cosmin Perţa
- ora 19,00 – donaţii de cărţi pentruBiblioteca judeţeană ”Lucian Blaga” Alba
- ora 20.00 – cina la Restaurantul “Transilvania”
Sâmbătă: 16 mai
- ora 8.00 - 8.45 – mic dejun
- ora 9.30 - 10.30 – vizitarea Cetăţii
- ora 11.00 - 12.50 – lecturi publice şi prezentări de reviste – Aula Magna a Universităţii “1 Decembrie 1918”
- ora 13.00 - 14.30 – dejun la Restaurantul “Transilvania”
- ora 15.00 - 17.00 – dezbateri simultane pe secţiuni tematice – Universitatea “1 Decembrie 1918”:
Poezie
Moderatori: Claudiu Komartin, Ştefan Manasia, Marius Ianuş
15.00 – 15.40 Tema 1: Cum ajungem la festivalurile literare europene?
15.45 – 16.15 Tema 2: Drepturi de autor
16.20 – 17.00 Tema 3: Identitatea pe net – clonele între politică de promovare şi „păcăleala” sistemului
Proză / Critică şi istorie literară
Moderatori : Paul Cernat, Cosmin Ciotloş
15.00 – 15.40 Tema 1: Traduceri şi traducători
15.45 – 16.15 Tema 2: Literatura română între iluzii şi plagiat / Cât ajută internetul proza?
16.20 – 17.00 Tema 3: Cât de prezente sunt romanele actuale?
Media / Jurnalism
Moderatori: Răzvan Ţupa, Iulia Balcanaş
15.00 – 15.40 Tema 1: Jurnalismul cultural ca alternativă a criticii literare
15.45 – 16.15 Tema 2: Lectura publică – semn al normalităţii
16.20 – 17.00 Tema 3: Premiile literare
- ora 17.30 - 19.00 – continuarea dezbaterilor pe secţiuni tematice (Aula Magna a Universităţii “1 Decembrie 1918”):
Tema centrală: “De ce e bine / rău să intri în U.S.R.?” – argumente pro şi contra (participare comună)
Moderatori: Cosmin Perţa, Cosmin Ciotloş
- ora 19.30 – cina la Restaurantul ”Transilvania”
- ora 21.30 – meci de fotbal oaspeţi vs. gazde
Duminică: 17 mai
- ora 10.00 – vizită la Filiala U.S.R. Alba-Hunedoara şi închiderea Colocviului
Abordarea unui format uşor atipic în gestionarea ediţiei din acest an a ajutat practic echipa organizatorică (Cosmin Ciotloş, Claudiu Komartin, Smaranda Şchiopu, un cristian) să contribuie la o mai bună cunoaştere a stadiului în care se află tânăra generaţie de scriitori. În acest scop s-au realizat o serie de interviuri şi analize, ale căror rezultate vor fi făcute publice ulterior pe blogul oficial al ediţiei: http://colocviu2009.wordpress.com. Tot aici puteţi găsi deja lista participanţilor, CV-urile acestora, o galerie foto, temele propuse spre dezbatere, cele trei desene originale semnate de Dan Perjovschi şi folosite pentru afişele ediţiei, precum şi reacţii la cald înainte şi după eveniment. Publicaţiile „România literară”, „Observator cultural” şi „Cuvântul” sunt partenere ale ediţiei 2009.
Proiectul Colocviului a fost demarat în anul 2006 de către Dan Mircea Cipariu, consumându-şi ediţiile anterioare la Bucureşti (2006), Cluj Napoca (2007) şi Iaşi (2008).
  (18) voturi  Loading ...
|
Loading ...
Razvan, e si asta o posibilitate, a fi fost versul atat de alb...
[…] poate, Iulia Balcanas si Un Cristian vor raspunde la poeticile cotidianului intrebarilor legate de Colocviul Tinerilor Scriitori de la Alba Iulia. De paru ani, in luna mai un eveniment organizat de Uniunea Scriitorilor aprinde […]
pentru meciul de fotbal parcă îmi pare rău că nu am fost invitat şi eu. vorbesc cât se poate de serios.
si iata cateva minunate detalii din atat de cunoscutul tablou al… ma gandeam sa folosesc cuvantul generatie, dar mai bine tac si… aplaud…
aaa. nu mutati pe privat. chestiile astea merita sa ramana in istorie. hihihi.
da, inteleg, si faza cu piticii, dar mai ales pe aia cu istoria&generatia.
asa dupa cum veti vedea, mamaliga asta s-a umflat rau de tot
eu nu inteleg un lucru: se spune despre tanara generatie de scriitori… aici se includ desigur si cei care desi nu au debut dar au publicatii in reviste si premii literare chiar internationale, deci intr-un fel sau altul sunt cunoscuti presei literare. eu personal cunosc cel putin 3 scriitori tineri ( pana in 25 de ani
care se afla in aceasta situatie si nu au fost invitati. ok, inteleg, poate ca celor care au organizat colocviul nu le place “stilul” textelor acestor scriitori insa……….. atat timp cat ei sunt publicati in reviste literare si au premii, vrem nu vrem sunt scriitori
@Alexandra-Emilia Bucur. Sunt mii de tineri scriitori (daca ar fi sa ne luam dupa cum se recomanda multi din cei care scriu), si sute de scriitori oficiali/oficializati(prin tot felul de premii de creatie, concursuri mai mult sau mai putin reprezentative). Problema nu e de stil, ci de valoare. La 65 de locuri, alegi pe cat se poate varfurile, nu poti aduce toti scriitorii cu premii judetene. Nu cred ca un premiu te face scriitor. Organizatorii isi asuma selectia, asa ca astept nume, nu principii. Pe poezie (am impresia ca prietenii tai sunt poeti) nu puteau fi invitati mai mult de 25 de oameni, s-ar fi dezechilibrat celelalte sectiuni. E clar ca unii se simt ignorati. Pentru multi e un raspuns direct (nu au valoare, dar o pot fenta prin premii si reviste cu semnul intrebarii). Apoi, au fost adusi si scriitori mai putin tineri pentru a iesi din penibilul unei formule extrem de usor de ironizat> “tanar scriitor”.. In fond, tanar scriitor poate fi si unul care abia a debutat, nu doar are sub 35 de ani in buletin. Dupa cum vezi, variabilele ne incurca mereu.
ma bucura f mult ca ati pus punctul pe i: e vorba aici doar de variabile, nu de niste drepte clar trasate. este vorba de subiectivism deci, nu de o grila de corectare exact ca la un examen de exemplu de bacalaureat unde stii clar pe ce pozitii te afli. ( bineinteles veti aduce argumentul: bine dar si la concursuri e vb de subiectivism, insa daca sunt jurii din mai multe parti ale tarii, diferite varste de la profesori universitari, la critici si poeti cred ca deja este un fel de etalon… sau poate aceste persoane desi recunoscute pe plan national, unii fiind chiar decani la facultati de litere, nu au niciun cuvant de spus in lumea literara si ceea ce ei jurizeaza si deciziile lor nu au valoare… desi nu este deloc asa in realitate. si vorbesc despre oameni despre care toti cei care frecventeaza cercuri literare, cenacluri, evenimente literare, cunosc reviste, etc au auzit de ei. dar cred totusi ca deciziile lor la concursuri nu conteaza atat timp cat cei premiati sunt considerati niste scriitori de mana a 2a cu premii judetene, de mana intai fiind cei cu premii nationale, cred conform citatului :” nu poti aduce toti scriitorii cu premii judetene”
da, adevarul e ca sunt unii care se recomanda scriitori, altii care fara sa vrea sunt numiti asa. nu prea stiu cum sunt concursurile judetene…
desi stiu ca exista ce-i drept, dar am vazut mai multe pentru cei de liceu sau in general pt copii. prefer totusi titulatura de concurs national
da, e adv ca unele sunt reprezentative, altele nu, dar ce ne facem cu aia care le au si pe alea si pe alea? adica pe majoritatea ( ma refer bineinteles la cei fara volum ) ? sau ce ne facem cu cei care au premii oferite si de institutii de cultura internationale
? cred ca aceia ar fi de prima mana plus pentru ca sunt cu un pas deasupra celor cu nationale. ( a se intelege acest mod ironic de ierarhizare ca o gluma, nu ca o realitate, pentru mine cei cu premii judetene, nationale merita tot respectul chiar si daca au un premiu la poezie la scoala din satul in care locuiesc, tot premiu este) mi se pare destul de dispretuitoare afirmatia pe toti cu premii judetene mai ales stiind ca persoanele despre care vorbesc au numai nationale, dar in fine, poate ca de munca lor si talentul lor sunt capabili toti cei cu premii judetene si nu numai. nu te face un premiu scriitor, dar este clar cand mai multe jurii din mai multe parti ale tarii apreciaza ceea ce scrii cu un premiu, ca esti cineva, mai ales ca in juriile alea sunt profersori universitari, directori ale unor reviste literare, critici… zic eu… poate ma insel… desi stiu f bine despre ce vorbesc in ceea ce priveste acest aspect.
eu cred ca nu se pune problema de ignorat sau nu, cei care isi stiu valoarea, si-o stiu si daca sunt apreciati doar de cei care ii citesc sau ii premiaza sau poate doar atunci cand isi citesc creatiile. vorbim iar desigur, de variabile si subiectivism. dar asa ca o alinare pentru toti cei cu “premii judetene”, daca nu te stie toata lumea, asta nu inseamna ca nu existi ca om, scriitor sau ca ce vrea sufletul tau sa fii
bun, numele celor trei, ca sa revenim la cestiune. Chestia cu “cei care-si stiu valoarea” nu prea merge. Orice grafoman (era o discutie mai veche) crede ca are valoare si nu i-o vede nimeni. So, nume, nu teoria diplomei si a premiilor (coronita, papion si alte obiecte promotionale). Spune-mi numele celor trei si vei capata un raspuns aplicat.
Schimbul de replici dintre Claudiu Komartin si Sorin Dinco din subsolul acestui text au fost sterse in urma faptului ca cei doi si-au manifestat aceasta dorinta.
Andrei nu stiu ce s-a intamplat cu aprobatul, ai cont habar nu am, nu exista vreo politica speciala pt tine. o fi fost o eroare de soft habar nu am.
in alta ordine de idei ader la ceea ce a scris razvan si o sa revin cu un articol mai amplu. Colecviul Tinerilor Scriitori din acest an este un pas consistent spre organizarea si gandirea unor Colocvii Viitoare cat mai aproape de dorintele noastre extrem de impartite.
bai, stai linistit, ca n-am dat in paranoia (inca). pacat insa ca se intampla d-astea.
ps. daca ai sters comentariile lui dinco si ck, sterge-l si pe-al meu cu padurea cu alune.
nu as vrea sa lungesc iar discutia, cred ca ce era de zis, de fapt de inteles , noi “restul” , am inteles. ca om fi de mana a2a, aia din multime, dar nu si prosti
imi dau seama bine care e momentul cand trebuie sa ma retrag dintr-o discutie. numele lor nu cred ca tre sa le spun eu, le vedem cu ochiul liber pe diferite site-uri, carti , reviste, diplome, la evenimente literare etc ( as vrea intr-o zi sa le apara numele pana si pe papioane si alte obiecte promotionale daca si-ar dori si ei o astfel de promovare, promovarea oricum valoreaza mult in orice domeniu, dar asta tine deja de Ad si marketing, nu de cultura 
desi marketing si pr-ul cultural sunt niste idei f bune, de adaptare la noile cerinte ale societatii comerciale ).
multumesc pt intentia de a da un feedback cu un raspuns aplicat. uneori astfel de raspunsuri sunt pretioase. oricum stiu ca pt tot ce se intampla in jur exista o explicatie, deci si in acest caz stiu ca a existat una.
Alexandra, gresesti: daca tot acuzi si ti se cere un argument de ce nu il oferi?
nu mi s-a cerut un argument, ci un raspuns, adica numele lor. eu nu am acuzat, doar am constatat, nu am de ce sa acuz, de altfel cum as putea sa acuz cand tocmai ce am spus ca totul e variabil si subiectiv? cum poti acuza intr-o situatie cand in discutie sunt acestea doua? era doar o constatare, o concluzie a mea dupa cele citite si intamplate, nu pot sa acuz pe cineva doar pentru ca lumea e impartita intre varfuri si multime, mai ales cand aceasta multime, nu e chiar multime, ci varfuri care oricum exista cu sau fara aprecierea tuturor unanima ( de altfel nu poti fi ca autor pe placul tuturor cititorilor, a celor care scriu, a criticilor etc).
deci, eu nu am acuzat, am constatat si nu am vorbit in numele celor 3 persoane, ci doar ca un ziarist sa spun asa, am observat un caz l-am analizat si mi-am expus parerea.
cum as putea intr-o lume a relativitatii sa acuz? this is the question.
? atata tot a fost: o intrebare, simpla, democratica ca drept de cetatean cu drepturi depline si egale 
si ca sa fie concludent raspunsul meu final, nu pot sa dau nume fara acordul lor. eu doar stiu cine sunt, si in urma analizarii acestor nume am tras o concluzie. a se citi exact cum am inceput: “eu nu inteleg un lucru” deci eu am cerut o lamurire, am cerut un raspuns, cum sa dau eu un raspuns unei intrebari cand tot eu o pun?…. mai apoi am scris acel poate “poate ca celor care au organizat colocviul nu le place “stilul” textelor acestor scriitori insa” deci clar nu am acuzat, am scris poate, cum sa acuz cand scriu poate? este tot o concluzie de-a mea chiar nici concluzie precisa nu e, prin acel “poate” cer un raspuns, e o intrebare indirecta.
dar poate ca fiind unul dintre acei mii de scriitori nu am dreptul la una
dar ma bazez pe dreptul meu de cetatean care conform democratiei are dreptul sa-si exprime o opinie si sa puna o intrebare fireasca: de ce unii da, si altii nu ( acei altii avand in vedere ca si eu sunt valorosi, au valoare ca si ceilalti
si tot nu inteleg de ce nu spui acele nume!
alexandra, tu ai comm-uri la fel de lungi ca si poemele pe care le scrii… in viata reala, tot la fel de mult vorbesti?
si, la fel, si in comm-urile astea pe care eu - doar ca un biet spectator al discutiei de mai sus - le-am parcurs cu truda pana la capat, in ideea descoperirii punctului pe i, parca nu apare niciun punct pe i.
as fi tentata acum sa raspund : raspunsul e in episodul urmator
dar ma rezum la un politicos nu pot ( am precizat sus de ce nu pot da nume, nu pot sa ma repet iar de ce, dar dau un copy paste: “si ca sa fie concludent raspunsul meu final, nu pot sa dau nume fara acordul lor. eu doar stiu cine sunt, si in urma analizarii acestor nume am tras o concluzie.”
si de fapt inchei tot cu o intrebare: fiind din multime acei scriitori, ce conteaza numele lor?
eu inchei aici, nu mai raspund la nimic, deja am auzit destule lucruri ‘pozitive” la adresa celor din “multime”…
eu oricum nu o sa mai postez nimic pt ca jignirile mi-au fost de ajuns, deci, puteti recurge la stergerea contului meu, la bunul dvs plac.
la buna citire,
semnat un scriitor din multime.
@ Alexandra,
imi cer eu scuze, Alexandra pentru jigniri. Nu cred ca jignirile sau reactia la jigniri pot sa duca undeva. In acelasi timp, cum numarul de locuri la colocviu era limitat, nu cred ca aveau cum sa fie invitati toti scriitorii din Romania.
Asa cum spunea si un cristian, organizatorii isi asuma selectia. Nu cred ca a spus nimeni ca nu este pe gustul lui stilul sau alte lucruri de acest fel.
Faptul ca a iesit bine colocviul cred ca este un merit al organizatorilor care au invitat nu neaparat top 35 al autorilor aflati la primele carti sau aparitii publice ci o serie de scriitori care pareau ca au ce sa isi spuna unii altora. Si din perspectiva asta evident ca organizatorii au avut dreptate.
Pe de alta parte, uite ca un colocviu ca acesta (daca ne uitam la temele de discutie) si-a propus destul de clar sa stabileasca niste repere. Iar cei invitati cred ca au fost dintre cei mai activi in dezbateri culturale. Asta nu inseamna ca sunt altceva decat tot scriitori din multime.
Ceea ce incepe sa fie un subiect de discutie aici este ceva de genul: Este de ajuns sa scrii poezie si sa fii bun?
eu cred ca asta este treaba fiecaruia. Pana la urma, toti scriitorii sunt buni pentru cel putin o persoana.
Astfel incat, atunci cand cineva organizeaza o seara de poezie sau un colocviu de felul asta, trebuie sa ne dam seama ca nu face topuri, ci invita persoanele care (din perspectiva evenimentului proiectat) pot aduce evenimentului un maxim de deschidere.
Bun, sa spunem ca scriitorii la care te-ai gandit nu i-au convins pe organizatori ca in contextul respectiv ar fi cei mai potriviti parteneri de dialog (poate s-au gandit ca perspectiva lor ar fi fost acoperita de vreunul dintre invitati). De ce sa ne simtim jigniti?!
Uite, inca si mai interesant ar fi daca ai spune ce ti se pare ca lipseste din concluziile colocviului.
@Alexandra. te-ai inflamat degeaba. “de ce unii da, si altii nu?” / pentru ca la acesti oameni s-a ajuns si asta ne asumam. ce e de neinteles? Mai departe, discutam. Nu vad despre ce jigniri vorbesti. Ti-am spus doar ca, dupa umila mea parere, premiile si diplomele (de orice fel) nu sunt relevante si nu reprezinta un criteriu momentan. Acum nu se putea face o baza de date cu toti premiantii de care zici. Internationale sau satesti, nu au relevata necesara unei selectii. Si, scuza-ma, daca nu putem accepta ca e bine sa se miste lucrurile si sa terminam cu suspiciunile si acuzele astea de genul (x era mai bun, ce cauta z? / prin faptul ca spui ca stii 3 oameni neinvitati, care ar fi meritat, faci o ierarhizare), ajungem doar la mici dispute internautice. Parerile pot diferi, dar sa le si argumentam (repet chestia asta, generalizezi si nu incerci sa dai dreptate si celorlalti). da, poate a fost uitat cineva, dar nu aceasta e problema. La numarul de participanti si la oferta pietei, e un rezultat ok, nu extraordinar, dar ok. Mi-e frica, si le-am spus celor care au venit anul acesta, ca nu cumva, la alta editie (care nu ma intereseaza) sa nu regasim pe liste tocmai premiantii despre care vorbesti (premianti in general, nu cei trei). Cei ramasi pe dinafara fie n-au fost considerati copti, fie n-au mai avut loc (Dinis n/a fost chemat fix pe ideea sa nu disproportionam sectiunile), fie n-au putut. Si, daca tot zici de jurnalism, nu mai privi lucrurile din perspectiva “multimii”. Poate unii nu-si doreau sa vina. Nu crezi ca e posibil sa existe si astfel de scriitori. Eu am exemple. pe ei unde ii incadrezi?
ALEXANDRA doi dintre cei trei despre care vorbesti nu sunt cumva darie Duncan si petre Fluerasu?
si daca ar fi, care e faza, Cosmin?
pai ambii au premii internationale, niciunul nu merita pentru ca valoarea lor, si aici e vorba consens colectiv, sunt pur si simplu varza
Cosmine, oricum ai da-o, nu putem numi criteriu de selectie ceea ce ai enuntzat tu aici:
”ambii au premii internationale, niciunul nu merita pentru ca valoarea lor, si aici e vorba consens colectiv, sunt pur si simplu varza”
iata de ce, pentru cei care nu au intrat in agitata viata literara din RO si au deja premii internationale, personal propun sa intre in viatza aia, internationala, ca poate fi cu mult mai buna
bine, nu am auzit cum o fi cu Pen Club Congo sau Uniunea Scriitorilor din Burkina Faso, insa ar fi doua posibilitati si oportunitati, mai ales ca, odata ajuns acolo, te poti autointitula ”cap de generatie” fara sa imbolnavesti de urticarie vreo citeva mii de oameni la faza asta
cum vine asta…eu sunt doar un cetatean care isi exprima opinia in mod democratic, dar nu dau numele celor la care ma refer pentru ca nu am acordul lor???
poate sunt eu obosit dupa o zi de munca…dar de cand e nevoie de acordul lui base ca sa pot scrie la gazeta ca eu cred ca traim bine datorita lui si ii multumesc spasit pentru asta acordandu-i un nou vot?
evident, exagerez…dar alexandra, revino-ti din soc…zecile de premii listate la tine pe blog nu garanteaza valoarea de care ai nevoie pentru a ajunge la un astfel de eveniment…pentru ca, din reactiile pe care le-am citit, de data asta chiar a fost un eveniment literar
bine spus sorine. ..
eu vreau sa intru in uniunea din malawi. cica exista statul asta. sau mai bine in coasta de fildes. suna poetic.
ma vor primi cu sare si paine.
si cine mai stie ce…
da, domle, dar ai ceva premii cistigate pe acolo? cunosti un malawian din establishmentul lor literar, care sa iti faca o recomandare pentru US-ul lor? vezi, poate au, totusi, filiale prin Ro. ti-ar fi mai la indemina. mai ales cu sarea si piinea aia
pai ganditi-va ca Fluerasu a castigat un premiu de haiku in bulgaria, il bagam la premiantii internationali? ca ma bag si eu imediat si asa am cunoscut un scriitor din mongolia acu vreo doi ani la Curtea de arges si ma trec pe lista, fara sa fiu scriitor
in plus Fluerasu a reusit performanta sa subtitreze un documentar ce circula pe odc despre pacaleala cu incalzirea globala si sa il publice, fentand atentia celor de la Jurnalul National, in ziar. Asta imi suna a plagiat si nu vreau sa il vad pe Fluerasu peste vreo 30 de ani un fel de Al. Florin Tene Contemporan
Alexandra iti cer o doza de maturitate: renunta la ideea de a pleca la fiecare schimb de replici mai taios, adica nu e deloc ok sa iti strangi bocceluta si sa pleci cu sau fara coada intre picioare.